
Aquesta és una intromissió interessada. Pretén generar les condicions perquè la gent lliuri els seus estalvis a uns plans de pensions que aquests mateixos bancs i caixes gestionen i inverteixen al seu antull en els mercats financers.
Alhora és una intromissió hipòcrita:
En iniciar-se la crisi, el Govern, a petició de bancs i caixes, va elevar fins a 100.000 euros la garantia dels dipòsits. Aquesta modificació es va presentar com un matalàs que dóna tranquil•litat als estalviadors.
Paradoxalment , segons els gabinets d'estudis dels bancs i caixes, aquest mateix Estat que garanteix els dipòsits dels seus clients no garantirà les pensions dintre d'uns anys en els quals previsiblement la situació econòmica i la recaptació fiscal milloraran.
Això, és un contrasentit!
Els estudis dels visionaris de Bancs i Caixes encara resulten més inconsistents si es té en compte que actualment, a pesar de la crisi i amb unes taxes d'atur desconegudes fins ara, l'Estat fa afectives les pensions i alhora assegura un petit estalvi que va al fons de reserva de la Seguretat Social. Llavors, per què no es podrà fer dintre d'uns anys?
La clau està , en tot cas, en les polítiques d'ocupació.
Si els desocupats actuals s'incorporen en el mercat de treball i també ho fan una part de les dones i els joves que arribin a l'edat de treballar, la taxa de dependència millorarà. A més, si això resultés insuficient, també podríem contar amb unes importants reserves de mà d'obra estrangera disposada a desplaçar-se al nostre país per a treballar.
De fet, un fenomen semblant va ocórrer en el mercat de treball de començaments del segle XXI: Contravenint de ple els estudis alarmistes que els mateixos gabinets dels bancs i caixes havien presentat en les acaballes del segle passat, la Seguretat Social va incorporar a milions i milions d'afiliats, superant amb escreix al nombre de persones que van passar a tenir la condició de pensionistes.
Hi ha algun impediment misteriós que ens dugui a pensar que en el futur aquest mateix fenomen no es repetirà?




